В то время как «Челси» приближается к тринадцатому месяцу своего, казалось бы, бесконечного сезона, команде везет во всем, кроме самого необходимого. Второй домашний матч подряд скрупулезные вмешательства VAR оказались решающими для чемпионов мира. Без них начало сезона для команды, которая отчаянно нуждается в летнем перерыве, могло бы сложиться совершенно иначе.
В победном матче над «Фулхэмом» со счетом 2:0 «Челси» играл так, как и ожидалось от команды, у которой практически не было перерыва между сезонами 2024/25 и 2025/26. Их высокая линия защиты регулярно пробивалась Джошем Кингом, а в единоборствах, в которых год назад они доминировали бы, теперь они отскакивали от игроков «Фулхэма». Большая часть их игры во владении мячом, казалось, отражала худшие черты системы Энцо Марески: бесцельное катание мяча, которое никогда не превращалось в давление на штрафную площадь соперника. Они играли как команда, нуждающаяся в помощи извне.
Возможно, это было предсказуемо. В конце концов, они играли без Коула Палмера и не против такого хаотичного соперника, как «Вест Хэм». После сумбурного, но яркого начала Лиам Делап получил травму подколенного сухожилия, став очередным игроком, вернувшимся с Клубного чемпионата мира, чей сезон, похоже, будет нарушен. Мареска уже бьет тревогу по поводу состояния своего состава, отметив на предматчевой пресс-конференции, что «три наших игрока с наибольшим количеством минут в прошлом году» — Палмер, Леви Колвилл и Мойзес Кайседо — уже борются с собственными травмами. Колвилл выбыл на большую часть оставшейся части сезона, а Кайседо уже требует тщательного управления, его первая тренировка после победы над «Вест Хэмом» состоялась только в пятницу.
Для «Челси» должно было быть большим облегчением, что Кайседо был достаточно здоров, чтобы выйти в стартовом составе. Его блестящий блок не позволил Тимоти Кастаню забить первый гол, и никто из игроков обеих команд не сравнился с ним по 11 возвратам мяча. Если бы он не устранял опасность со своим обычным мастерством, этот матч мог бы пойти по совершенно другому сценарию.
Однако Кайседо не был самой влиятельной фигурой в этом матче. Этой чести, скорее всего, удостоились бы главный арбитр Роберт Джонс и бригада VAR в составе Майкла Солсбери и Скотта Леджера. Да, боюсь, нам придется поговорить о судействе. Стисните зубы, давайте пройдем через это.
На 21-й минуте «Фулхэм» посчитал, что забил заслуженный гол. Это была элегантная контратака: Родриго Муниз опустился глубоко, увлекая за собой Трево Чалобу. Он развернулся и отдал пас на Кинга, который, продемонстрировав исключительное хладнокровие для 18-летнего игрока, сместил вес и позицию, чтобы убрать Тосина Адарабиойо из игры и пробить сквозь ноги защитника. Над этим голом висел только один вопрос: не вышел ли Кинг из-за линии защиты слишком рано?
VAR быстро пришел к выводу, что офсайда не было, но что же это? Чалоба остался лежать после гола, и повторы показали, что во время своего поворота для передачи Муниз наступил на защитника «Челси». Джонс был отправлен к монитору, и после серии повторов на полной скорости и в замедленном режиме он пришел к выводу, что это был «неосторожный фол». Это не совсем неверная интерпретация инцидента, но возмущение, которое она вызвала — на BBC Radio бывший менеджер Премьер-лиги Крис Уайлдер назвал это «одним из худших решений VAR, которые я когда-либо видел» — говорило о том, что это не та очевидная ошибка, которую должна исправлять видеопомощь.
Под вопросом остается, кто именно был неосторожен — Чалоба, подставивший ногу на пути Муниза, или сам Муниз, как и толчок Марка Гехи при штрафном ударе Эберечи Эзе 13 дней назад. Неопределенность VAR пока что играла на руку «Челси» в этом сезоне, что не идеально для Марески, чья команда могла бы иметь на три очка меньше, если бы те, кто следил за событиями издалека, имели другое мнение. В таких обстоятельствах он едва ли был склонен оспаривать решения Джонса, но признал, что был бы недоволен, если бы находился на месте Силвы.
Сам Силва был ошеломлен. Через час после финального свистка он стоял у своей скамейки запасных, пытаясь успокоиться, вместо того чтобы сказать что-то на пресс-конференции, что могло бы лишить его присутствия на бровке в следующем матче. После того как в перерыве Силва пристально посмотрел на Джонса, он решил промолчать после финального свистка. Терять хладнокровие было бы бесполезно. Ему пришлось объяснять Кингу, почему момент, о котором он мечтал с восьми лет, когда присоединился к «Фулхэму», был у него отнят.
«Он едет домой, не понимая, почему гол был отменен, — сказал Силва. — Я сказал ему быть готовым, потому что, к сожалению, это будет происходить много раз, когда ты не будешь понимать футбол в будущем. И если ты играешь за «Фулхэм», вероятно, ты тоже многого не поймешь. Отличный момент для него. Его не должны были отменять. Определенно».
Разбор этого огромного количества доказательств по первому голу требовал времени, и это должно было быть отражено в добавленном времени: восемь минут до конца первого тайма. И вот сегодня удача отвернулась от «Фулхэма», когда Жоао Педро вскочил выше всех и забил головой после углового на девятой минуте компенсированного времени. Марко Силва нахмурился. «Я видел все эти восемь минут, — сказал он потом. — Игра ни разу не останавливалась». Казалось, ему требовались все силы, чтобы держаться в десяти ярдах от Джонса, когда его игроки уходили в раздевалку. Они едва ли могли поверить, что ситуация вот-вот ухудшится.
И все же маленький монитор на Западной трибуне должен был нанести еще больший ущерб. Правило игры рукой, с его различными трактовками в национальных лигах и УЕФА, кажется, было определено судьей Поттером Стюартом: «Я узнаю это, когда увижу». И большинство знали, что Райан Сессеньон сыграл рукой после навеса Трево Чалобы, когда увидели это. Но как насчет касания мяча руки Жоао Педро в развитии атаки? Или наступания Кайседо на Алекса Ивоби?
«Да, Сесс сыграл рукой, но до этого вы легко найдете два или три фола в нашу пользу», — сказал Силва. «Наши игроки подошли к экрану, они не должны были этого делать, но они сделали, и они смеялись. Наступание на Ивоби, игра рукой от Педро, толчки и блокировка – и ничего от VAR».
Это действительно не кажется оптимальным опытом ни для кого на «Стэмфорд Бридж» или для тех, кто смотрит матч по всему миру, не говоря уже о тех, кто находится на поле, наблюдая, как кто-то другой высматривает каждую травинку в погоне за малейшим нарушением, которое определит ход игры.
Именно это и произошло сегодня. До того, как матч превратился в зрелище, где 40 000 человек наблюдали, как Джонс просматривает повторы, «Фулхэм» был лучшей командой, готовой наказать уставший «Челси». Когда Энцо Фернандес реализовал пенальти, у гостей в дерби не осталось сил для борьбы. Они не смогли собраться для финального рывка.
«Выдающийся первый тайм с нашей стороны», — сказал Силва о выступлении своей команды. «Мы доминировали весь тайм, мы явно были лучшей командой на поле. Смело владели мячом, было очень трудно для «Челси» прессинговать, так, как мы и знали, они будут действовать. Мы находили свободного игрока, и с этого момента строили хорошие моменты в нашей атакующей организации. Это был очень хороший первый тайм, который закончился не так, как мы хотели».
Неудивительно, что Силва продолжал называть свой опыт «невероятным». Его команда проиграла не сопернику, а тому, как судьи интерпретировали ключевые эпизоды. Это может быть справедливо в случаях явных ошибок арбитра, но в малорезультативном виде спорта расхождение во мнениях по спорному инциденту может изменить ход игры. VAR никогда не предназначался для пересуживания матчей за тринадцать миль.
Таким образом, характер игры был радикально изменен. Сегодняшний матч мог бы поднять вопросы о том, как «Челси» будет поддерживать форму игроков в сентябре, не говоря уже о ходе всего сезона. Вместо этого мы снова погружаемся в очередные дебаты о правомерности и неправомерности видеовмешательств.
Платон Костромин