ФИФА, по сообщениям, рассматривает американскую “ЛАФК” и мексиканскую “Америку” в качестве замены “Леону” на Клубном чемпионате мира. “Леон” был исключен из турнира ранее в этом месяце из-за нарушения правил соревнований.
По данным ESPN, “ЛАФК” рассматривается как кандидат на участие в Клубном чемпионате мира после поражения от “Леона” в финале Лиги чемпионов КОНКАКАФ 2023 года, благодаря которому “Леон” и квалифицировался на турнир. “Америка”, в свою очередь, является командой с самым высоким рейтингом в КОНКАКАФ, которая еще не является участником 32-командного Клубного чемпионата мира, и также рассматривается на вакантное место. ФИФА обдумывает идею проведения одноматчевого плей-офф между “ЛАФК” и “Америкой” за это место, хотя пока неясно, утверждены ли эти планы.
“Леон” был исключен из Клубного чемпионата мира этого лета после того, как костариканская “Алахуэленсе” в феврале подала жалобу в Спортивный арбитражный суд (CAS) о том, что мексиканский клуб нарушил правила соревнований, касающиеся владения. Двум клубам, принадлежащим одной группе владельцев, не разрешается участвовать в Клубном чемпионате мира. После того как стало известно, что “Леон” принадлежит Grupo Pachuca, которая также владеет “Пачукой”, ФИФА 23 марта приняла решение исключить “Леон” из соревнований.
Мексиканский клуб подал апелляцию в CAS, который рассмотрит их аргументы 23 апреля в Мадриде. “ЛАФК” и “Америке” теперь необходимо собрать собственные юридические документы к среде, прежде чем представить свои аргументы в ходе разбирательства CAS, при этом “Алахуэленсе” также будет присутствовать, чтобы изложить свою позицию. ФИФА не будет предпринимать никаких действий по замене “Леона” до завершения процесса CAS.
Команда, которая получит место на Клубном чемпионате мира, по расписанию должна сыграть с английским “Челси”, тунисским “Эсперанс де Тунис” и бразильским “Фламенго” из Бразилии на групповом этапе в июне.
Поскольку ФИФА продолжает разбираться в ситуации, вот взгляд на реалистичные – и не очень реалистичные – варианты заполнения этого последнего места на Клубном чемпионате мира.
ЛАФК
Начнем с простого – если “Леон” квалифицировался, выиграв Лигу чемпионов КОНКАКАФ 2023 года, то есть очень разумный аргумент в пользу того, что занявший второе место в этом соревновании, “ЛАФК”, должен получить это место вместо него.
Америка
Теперь о довольно простом, но несколько сложном выборе. ФИФА использовала четырехлетний рейтинг в нескольких конфедерациях для определения некоторых участников Клубного чемпионата мира, который не всегда соответствовал рейтингам, составленным отдельными конфедерациями, но это особо не оспаривалось. ФИФА могла бы позаимствовать рейтинги КОНКАКАФ, и если бы они это сделали, то обнаружили бы, что “Америка” является командой с самым высоким рейтингом, которая в настоящее время не квалифицировалась на турнир. Однако главный тренер Андре Жардин противоречиво относится к участию своей команды.
«”Леон” должен поехать на Клубный чемпионат мира. Мне грустно за клуб, и я бы хотел, чтобы они нашли решение, чтобы они могли поехать», – сказал Жардин, по данным ESPN. «Если этого не произойдет, то “Америка” долгое время делала все хорошо. Правда, они еще не выиграли Лигу чемпионов КОНКАКАФ, что является нашей мечтой и очень четкой целью. Мы лидируем в большинстве мексиканских турниров и в рейтинге КОНКАКАФ, который является одним из критериев. Если вы спросите меня, хочу ли я поехать на Клубный чемпионат мира, конечно, это правда, но я хотел бы поехать на Клубный чемпионат мира, добившись этого на поле. Это то, над чем мы работаем».
Леон
Конечно, есть также вероятность, что “Леон” выиграет свою апелляцию, и вся эта сага станет несколько неактуальной. Однако насколько это вероятно, еще предстоит увидеть, поскольку статья 10 правил ФИФА о владении клубами на Клубном чемпионате мира довольно ясна: «Ни одно физическое или юридическое лицо не может контролировать или оказывать влияние более чем на один клуб, участвующий в соревновании». Хотя апелляция не будет рассмотрена CAS в течение еще нескольких недель, “Леон” уже изложил основы своей аргументации.
«Мы не согласны с этим решением, которое мы будем обжаловать до последних инстанций в высших спортивных органах, поскольку все доказательства и документация, подтверждающие нашу административную и спортивную независимость, были представлены в полном объеме и прозрачно», – говорится в заявлении “Леона”, выпущенном в ответ на их исключение. «Мы будем защищать то, что мы заработали на поле честным и профессиональным путем, соблюдая все правила соревнований».
Алахуэленсе
“Алахуэленсе” положила начало всей этой саге своей февральской жалобой в CAS, в сочетании со смелым заявлением: «Иск демонстрирует наличие многократного владения между клубами “Леон” и “Пачука”, а также тот факт, что ни одна команда не имеет большего права, чем наша, на участие в следующем Клубном чемпионате мира». Не совсем понятно, о каком праве на участие в Клубном чемпионате мира они говорят – они выбыли в полуфинале Лиги чемпионов КОНКАКАФ 2023 года, но от “ЛАФК”, а не от “Леона”. Также маловероятно, что “Алахуэленсе” квалифицировалась бы через другие методы квалификации, но костариканскому клубу предстоит представить свои аргументы 23 апреля, чтобы иметь хоть какой-то шанс попасть на этот турнир.
Маловероятные варианты
Недавние сообщения предполагают, что ФИФА будет искать наиболее логичное решение для заполнения вакансии на Клубном чемпионате мира, что не является чем-то, чем известен руководящий орган мирового футбола. Атмосфера этого соревнования, которое расширится с восьми команд до 32, была совершенно несерьезной – игроки и тренеры месяцами жаловались на перегруженность календаря, в то время как получение всего, от мест проведения до партнеров по вещанию и спонсоров, было борьбой. И это без учета спортивных элементов, связанных с Клубным чемпионатом мира – четырехлетний рейтинг был запутанным, и когда у ФИФА была возможность выбрать команду для участия от имени страны-хозяйки, она выбрала “Интер Майами”, а не “ЛА Гэлакси”, чемпионов MLS Cup, которых выбрала лига.
Хотя ФИФА заявила, что место на Клубном чемпионате мира было наградой для “Интер Майами” после победы в Supporters` Shield, было трудно не интерпретировать этот шаг как мотивированный звездной силой Лионеля Месси и связанными с этим долларовыми знаками. Именно поэтому, когда разразилось фиаско с “Леоном”, было трудно не представить, что ФИФА выберет случайную команду по своему усмотрению, чтобы добавить блеска к наспех организованному и непопулярному соревнованию.
Аль-Наср: Прямо из головы любого циника, который следит за этим видом спорта даже короткое время, выбор “Интер Майами” заставил предположить, что “Аль-Наср” Криштиану Роналду может получить приглашение, теперь, когда оно появилось. Однако этого не произошло, и, возможно, Клубный чемпионат мира только выиграет от этого с точки зрения спортивных заслуг.
Барселона: Список потенциальных претендентов будет определяться коммерческой привлекательностью, поскольку весь турнир ощущается как упражнение в максимизации этих возможностей. Неспособность “Барселоны” попасть в Клубный чемпионат мира будет ощущаться как упущенная возможность для тех, кто заинтересован в потенциальных доходах, особенно с перспективой встречи с “Реалом” в плей-офф. Однако тренеры и игроки, возможно, не возражают против того, чтобы пропустить турнир, даже если испытывающий нехватку денежных средств клуб мог бы порадоваться дополнительному потоку доходов.
Манчестер Юнайтед: Как и “Барселона”, “Манчестер Юнайтед” кажется естественным претендентом на случай, если ФИФА решит выбрать случайную команду для замены “Леона” ради дохода. Они кажутся идеальным вариантом сейчас, когда миноритарный инвестор сэр Джим Рэтклифф командует парадом, поскольку он живет крайностями мер по сокращению расходов, которые привели к увольнению 450 человек в клубе, а также к максимизации прибыли до такой степени, что “Юнайтед” может играть игры плей-офф в Азии и предсезонные игры в США и Европе.
Платон Костромин