Бывший судья Даниэле Минелли выдвинул новые обвинения и предоставил более подробную информацию о последнем судейском скандале, заявив, что ошибки «умножились с тревожной скоростью» после жалобы на судейского координатора Джанлуку Рокки, поданной в прошлом году.
Координатор судей Серии А и Серии B Рокки в настоящее время находится под следствием по подозрению в участии в спорном мошенничестве — особенно серьезном обвинении, которое не предъявлялось судьям даже во время печально известного скандала «Кальчополи».
Дело началось в мае 2025 года, когда бывший помощник судьи Доменико Рокка отправил письмо с жалобой в Итальянскую ассоциацию судей (AIA) относительно координатора Рокки.
Прокурор FIGC Джузеппе Кине подтвердил, что дело было расследовано и закрыто в прошлом году, но теперь им занимается прокуратура Милана из-за потенциальной уголовной значимости.
Расследование сосредоточено на инциденте, произошедшем во время матча Серии А между «Удинезе» и «Пармой» 1 марта 2025 года. Во время этой игры проводился обзор для назначения возможного пенальти, который официальный представитель VAR Даниэле Патерна, казалось, склонялся отменить. Однако видеозаписи показывают, что Патерна оглянулся, по-видимому, разговаривая с кем-то позади него, и спросил: «Это пенальти?». Это привело к заявлениям о том, что на решения VAR влияли внешние лица.
Итальянские СМИ сообщают, что были пересмотрены и другие инциденты, включая отстранение судьи Даниэле Довери от некоторых матчей «Интера» в конце сезона 2024-2025 годов, поскольку он не считался «благоприятным» выбором для «нерадзурри».
Минелли предоставляет дополнительные детали и обвинения в судейском скандале
В беседе с информационным агентством AGI (через La Gazzetta dello Sport) бывший судья Минелли, который провел большую часть своей судейской карьеры в Серии B с несколькими матчами в высшем дивизионе, утверждает, что вмешательство в комнату VAR было хорошо известно среди официальных лиц.
Он также говорит, что судьи, чьи ошибки были исправлены VAR, получали более высокие оценки и, следовательно, имели больше шансов участвовать в важных матчах, в то время как те, чьи ошибки не были исправлены, понижались в рейтинге судей, а в некоторых случаях могли даже не получать оплаты.
«Стуки (по стеклу) в комнате VAR? Об этом говорили, и было хорошо известно, что протокол этого не допускал», — сказал Минелли.
«В случае с матчем «Удинезе» против «Пармы» очевидно, что если бы официальный представитель VAR назначил (пенальти), это повлияло бы на его рейтинг и, следовательно, на внутренний рейтинг, который определяет, остаются ли судьи или уходят домой, а значит, получают ли они свою плату за участие или нет. Могли быть и последствия для клубов в турнирной таблице».
Минелли утверждает, что судейский координатор Рокки и его помощники влияли на определенные решения в комнате VAR, но добавляет, что эти инциденты значительно сократились после жалобы, поданной Роккой в прошлом году, и в результате ошибки судей возросли.
«С тех пор как Рокки и его помощники перестали появляться в Лиссоне, потому что федерация потребовала присутствия федерального прокурора в комнате VAR после жалобы Рокки, судейские ошибки множились с тревожной скоростью. Я не знаю, в этом причина, но я никогда не видел столько, сколько в этом году».
«Если ошибки исправлялись в одних случаях, а в других нет, то очевидно, что это исказило рейтинги судей, потому что те, чьи ошибки были исправлены, получили положительную оценку, а те, кого не исправили, — отрицательную. Вам нужно только посмотреть видео из комнаты VAR за последние годы: вы можете услышать предлагаемые решения».